4.まず説得したい相手の話しを聞いてあげて欲しいお。

2ch「オキュウ(OQ)の研究 とは」: an idler's 備忘録

2010年06月19日

 

729 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/06/14(月) 20:12:25
おQは年齢的にどれ位の世代が多いんだ?本気で何も勉強していないだろ。
冗談抜きにどれだけあそこまで馬鹿が多いんだ?どの世代なんだ。
予想では団塊。
-------

 

736 
>>729
仕事が忙しくて、政治に興味がなくて、マスコミのニュースもどきを鵜呑みにしていればそれなりに知恵があってもああなっちゃうんじゃないかな。とは思う。

いくらなんでも、管理職で民主党を支持するような、素晴らしい経済センスの持ち主はいないと思いたいけど・・・いっぱいいるんだよなあ。現実には。orz
-------

 

740 
>>736
マスコミを鵜呑みにするのは良いんだけど、
実行が事実上不可能になった政策のこととかはどう思うんですかね。
だって、高速道路無料化とかに引かれて一票入れたわけでしょ?
無理です、とにこやかに言われて、はいそーですかで引き下がっちゃうんでしょうかね。
なんで「騙された!」と怒らないのか、ソレガ不思議で不思議で。
菅代用なんか、ことある毎に「高速無料化!!!」と叫び続けていたのにね。
--------

 

749 
>>740
信じられないことだが、今テレビでやってないことは、全て忘れてる。

執念深く覚えてる方が普通じゃない。
--------

 

756
>>740
そんなの簡単な事ですよ
マスコミが批判してないからです
-------

 

789 
OQはTV新聞からの情報を鵜呑みにする人間の事。
世代的にTVや新聞に対する信頼度が高い団塊世代に
OQが多いのはしょうがない。

ちなみに戦前の日本人の新聞に対する信頼度は世界標準だったそうだ。
戦後政策的に信用するように刷り込まれたようね。
WGIP(笑)の為にそれが必用だったのよ。
軍国主義の悪を暴くマスゴミのイメージが造られ、それが今にまで続いている。

今のマスゴミの信用はそこから始まった‥

そして60代~70代がマスゴミを信用するのもそこから来ている。
日本の敗戦利権の一角をマスゴミが占めているわけよ。

だから戦後レジュームの脱却を提唱した安陪があそこまで叩かれたわけ。
--------

-------

440 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/06/16(水) 21:20:29

テレビが全てのおQって「○ね」ってテレビに言われたらレミングスみたいに○ぬの?
なんか冗談抜きで考えること(考えてるつもりだろうけど)を放棄してるようにしか見えない(´・ω・`)
-------
445 
>>440
放棄してるつもりは無いんでしょう。「自分の言いたいことを代弁してくれた!」と思ってるだけで。
それが正しいかどうかは「テレビが言ったんだから正しいんだ!」という、なんか堂々巡りっぽい感じで。
-------
455 
>>445
真の思考停ですね、わかります。
TVはメディアっていう分野じゃなくて、おQからみたら神様みたいなもんだからなw
TV原理主義者だわ、
-------
462
>>455
しかも、それを指摘するわけにいかない。それを言ったら相手を全否定することになるから。
少なくとも相手はそう取ること間違いない。
-------
-------
816 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/06/16(水) 23:59:37

以前ここの人が体験談言ってたけど正論で返すと余計に態度を硬化させるんだよねぇ
人間、自分の間違いを素直に認めるのは難しいしいやはや難題ですな

おQも我が党の面々のように高度な柔軟性を維持しつつ臨機応変に対応出来たら良いのに__________

 

--------

826
>>816
なんというか、相手自身に問題点を気づかせないと指摘だけでは態度を硬直化させちゃうんだよね。

コミュニケーションスキルの一つだけど、相手が駄目だ駄目だと行っている場合、何が駄目なのか?という話から具体的に駄目な理由を聞き出すことが必要なんだよ。
その駄目な理由を聞き出すためには、「駄目なんですね。わかります!」みたいな感じで聞いてあげるのがポイントだお。

相手の態度が硬化する、と言う人は、まず説得したい相手の話しを聞いてあげて欲しいお。
-------
840 
>>826
ああ、そういう説得する人いるよね。
まず「お前は何もわかっちゃいない」からはじめる人。
それじゃ駄目だっちゅーに。
-------
858 
>>840
うん、だからこういうことの説得の場合、正論で返しちゃ駄目なんだよね。
駄目だ、といっているからには、興味を持っていて、問題があるという認識があるんだからそれを認めて、話を聞き出す、ていう部分から話に入っていって、相手に気持ちよくしゃべらせることが必要なんだよね。

社内研修で、コーチングというものを習ったから、つかってみたいというのもあるのだろうけどねー。
あと、分類みたいなのでこういうのもあった。

http://www.cwo.zaq.ne.jp/coach/type/

http://www.jah.ne.jp/~pegira/cgi-bin/coach/coach.html

http://www.coacha.com/type/


クダ研に書き込む人はプロモーターとかアナライザーが多いんじゃないかなぁ…

 

--------

--------
254 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/06/17(木) 12:57:13

しかし、前スレでもおQさん対策についていろんな意見出てたけど、最近感じるのは、おQさんにも二通りあるなぁと

ひとつは、ゴミに踊らされてるこのスレ的に典型的おQ
実生活はそんなにダメじゃないのに、自民党政策でそこそこ生活継続できるのに・・・盲信的に自民党否定してる
現実にはより厳しい隘路に入ってるのに・・・
まさのゴミの情報に踊らされている

もうひとつは、耐熱シールドなしで再突入かましている最中の方々
この方達は自民党政権が続いても良いことなんかない
で、八方塞がりで根拠もなく、政治が悪い!!を連呼してる感じ
政府(ラ党ね)や役人を憎まないと自我が保てなくなってそうw

実際は自民党の政策が悪いのではなく、自分たちの判断が悪いのだけど・・・
俺も最初はこの方々もゴミに踊らされるって思ってた
が、この人達はテレビからの情報すら見てない、つーか斟酌してない
正論とか、世論誘導とかのちゃちなもんじゃないポルナレフ状態www
だからこそ大気圏自由落下状態なんだろうけど、説得しようがないねぇorz