おQ層対策
おQ層分析 C.おQ層のガイドライン+α
おQ層のガイドライン : 架空台風監視委員会
171 ：名無しさん＠十周年：2010/03/13(土) 00:22:02 ID:3zAZ0g7F0
・衆院選前：ミンスにゃ政権担当能力なんてない
⇒「1回やらせてもいいんじゃまいか」「自民に1回反省してもらおうよ」
「自民にお灸を」
・ミンス衆院選大勝：ミンスに任せれば直ぐに日本は良くなるんだよね？
⇒「自民の悪政のツケが」「自民の尻拭きが」「ジミンガー」「ジミンガー」
・脱税とか政治資金規正法違反とか違法献金とか
⇒「漢字読めない奴よりマシ」「アメポチ小泉のせいで格差が」
・支持率低下＆不支持急上昇、参院選ヤバイ？
⇒「今更自民はねぇよｗｗ」
「国会ねじれさせるのはマズイ(参院ミンスの悪行はさておき)」
・売国マスゴミ・コメンテーターも擁護しきれない状況に ⇒勢力分散を図る
⇒「ミンスは糞だが自民にはもどれねぇしｗｗ
”みんなの党”でいいんじゃね？」
「平沼・マス禿げ保守本流新党なら入れる」
ソース：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268405817/
【2ch】「何だか良く分からない」まま政策を推進する事は極めてリスクが大きい まなびと日記
極東アジアニュースの谷垣自民研究スレから
//-----------------------------------------------------------------
864 ：：2011/07/24(日) 21:58:53.46 ID:2tFkNMMD
微妙にスレの流れに沿ってるかどうか分からない事を書いてみる訳ですが、
いわゆる「OQ層」の方に共通する物がある。
「何だか良く分からないけど凄そう」に飛び付き易いんです。
最も代表的な事例としては０９年の「政権交代」でしょう。
具体的に政権交代して何がどう変わるとか完璧に理解した人は、かなりの少数だと断言できると思われます。
でも「何だか良く分からないけど凄そう」だから、飛びついた訳です。
その次に代表的な事例としては１０年の「事業仕分け」でしょう。
具体的にどの事業からどの程度の予算が削減されて、その削減幅でどの程度の影響があるのかを完璧に理解した人はかなりの少数を飛び越えて皆無と断言できると思われます。
事業仕分けをやっていた当人が「はやぶさ」の予算の意味を後から理解した位です。
でも、｢何だか良く分からないけど凄そう」だから、当時は大絶賛してました。
そして、今年１１年。
この表現が適切かどうかは疑問がありますが、放射能被害は「何だか良く分からないけど凄そう」である事は間違いが無いと思われます。
具体的にどの程度の線量で、どの程度の被害があって、発電所の事故リスクがどの程度の物であって、代替発電のコストがどれくらいなのかを完璧に理解している方は、かなりの少数だと断言できると思われます。
事故から４ヶ月を経過していますが、事故原因の解明も未だに完璧に解明されていません。
原発を推進するにしろ反対するにしろ、「何だか良く分からない」まま政策を推進する事は極めてリスクが大きいとは思います。
あれだけ政権交代を絶賛していた朝日新聞が「、無駄の根絶などで１６兆８千億円をひねり出すという公約が、いかに現実離れしていたかに、気づかないはずがない。」と批判していたり、
ttp://www.asahi.com/paper/editorial20110723.html
あれだけ事業仕分けを絶賛していた国民が村田蓮舫議員のツイッターを炎上させたのは
ttp://www.sanspo.com/shakai/news/110723/sha1107230504001-n1.htm
つい最近の事です。
本当に正直言うと脱原発政策も悪くは無いと思っていますが、「今の状態のまま」で政策を推進すると確実に同じ様な事が発生するという確信に至っております。
